Argentina

Las querellas también respondieron un cuestionario común.
– Los representantes de APEMIA, que no figuran en las respuestas explicitadas más abajo, enviaron un material inadecuado en su forma según lo solicitado, por lo que se les solicitó que lo re envíen de acuerdo al pedido de los editores de modo de no tener que tocar el texto, y por respeto a los otros factores que sí cumplimentaron la solicitud efectuada por Nueva Sión. APEMIA entendió que la forma de enviar su material cumplía con las formas requeridas por lo que decidió no volver a remitirlo con las modificaciones de forma (y no de fondo) solicitadas.
– La agrupación de Familiares y Amigos de las Víctimas no respondieron el cuestionario. Este grupo es el que organiza con la AMIA el acto denominado ‘central’ en la calle Pasteur y, recordamos, que si bien tiene su propio abogado, acompañan a la AMIA y a la DAIA en la elevación del fallo del TOF 3, ahora, a la Corte Suprema de Justicia.
– La pregunta 5 fue respondida, entonces, sólo por la AMIA y la DAIA.

Las mismas cuatro preguntas le fueron realizadas a distintos periodistas del ámbito nacional. Aquí presentamos sus respuestas. Si bien hay divergencias respecto a la gestión del actual Gobierno vinculado a la causa, no parece suceder lo mismo -en rasgos generales- referido a la dirigencia comunitaria.
Los títulos que anteceden a cada testimonio fueron propuestos por la redacción.

La Asociación Civil Argentina para la Integración del Discapacitado denunció, ante la Cámara del Crimen, que la venta, en el Parque Rivadavia y otros lugares del país, del libelo hitleriano «Mi Lucha» constituye un acto de instigación a la violencia.

AMIA y Familiares, Memoria Activa, APEMIA, y la juventud judía convocan a participar en distintos actos independientes en recordación del atentado a la AMIA durante el 17 y el 18 de julio.

La Agrupación por el Esclarecimiento de la Masacre Impune de la AMIA (A.P.E.M.I.A.), hizo llegar a la redacción el siguiente comunicado por el que convoca a su acto en recordación del atentado a la AMIA.

La campaña de afiches con la convocatoria al acto central conmemorativo por los 12 años del atentado a la AMIA, organizado por la AMIA y la agrupación ‘Familiares y Amigos de las Víctimas’, se contrapone al objetivo de la dirigencia en tratar de instalar el espíritu de que ‘Todos somos AMIA’.

En su informe de prensa de este viernes 7 de julio, y a escasos días de cumplirse 12 años del atentado a la sede de la AMIA, los dirigentes de la DAIA han demostrado, una vez más, su genuflexión ante la abogada Marta Nercellas a quien le hicieron entrega, luego de recibir su informe jurídico, del reconocimiento que la institución tiene reservado para personalidades destacadas: las Tablas de la Ley.
Es probable que Nercellas, una de las declaradas abogadas “top ten” en la justicia argentina las necesite porque mientras la DAIA la premia, el Comité de Disciplina del Colegio Público de Abogados la sancionó por cometer irregularidades durante el juicio.
Otra contradicción de esta dirigencia comunitaria.

El Senado dio media sanción, en la noche del pasado jueves 6 de julio, al proyecto para reglamentar los Decretos de Necesidad y Urgencia que dicta el Poder Ejecutivo Nacional.
La iniciativa, ahora, deberá ser analizada en comisión por Diputados y luego sometida a debate en el recinto.

Un día después de su balance de gestión en el Senado, donde defendió el proyecto oficial, el jefe de Gabinete, Alberto Fernández, criticó a ‘Lilita’ Carrió: «Si he visto a alguien autoritario es a ella», afirmó.
Volvió a esgrimir que las atribuciones que reclama se vienen usando desde el retorno de la democracia y que hasta ahora el porcentaje del Presupuesto que redistribuyó no superó el 1,5% del total.
Así vieron los medios esta disputa por los Superpoderes reclamados para el Jefe de Gabinete:

El ex fiscal de la causa AMIA, Eamon Mullen, prestó declaración indagatoria ante el juez federal Ariel Lijo por las irregularidades cometidas en la investigación del atentado. Aseguró que “no sabía” del pago porque en ese momento el ex magistrado instruía la causa y ocultó el hecho.