El martes, Israel reinició una severa campaña de ataques aéreos en Gaza que ha causado la muerte de hasta 700 personas. Prometió que esto es solo el comienzo y exigió que Hamás simplemente liberara a los rehenes. Al diablo con los acuerdos.
Pero el miércoles, el ministro de Defensa israelí, Israel Katz, encontró un público diferente para estas demandas. «A los residentes de Gaza», dijo en un comunicado en video, «devuelvan a los rehenes y destierren a Hamás; la alternativa es la destrucción y la ruina totales. Residentes de Gaza, esta es la última advertencia». Prometió que si los gazatíes entregan a los rehenes y eliminan a Hamás, Israel los recompensará abriendo «otras opciones, incluyendo la posibilidad de irse a otros lugares del mundo para quienes deseen [ir]. La alternativa es la destrucción y la ruina totales».
La petición de Katz a los gazatíes de expulsar a Hamás tiene una larga historia. La idea de que el pueblo de Gaza debería haberse alzado es omnipresente en Israel. Días después del ataque de Hamás del 7 de octubre, el presidente Isaac Herzog -jefe de Estado ceremonial del país, figura de consenso que se supone debe estar por encima de la política- declaró: “No es cierto, esta retórica sobre civiles que no están conscientes, que no participan. … Podrían haberse alzado. Podrían haber luchado contra ese régimen perverso”.
El «fracaso de los habitantes de Gaza a la hora de rebelarse» es un componente clave del argumento de que «no hay inocentes en Gaza», que se ha convertido prácticamente en un grito de guerra en Israel, de voces en las calles, en los estudios y en los representantes electos.
Qué fácil es derrocar un régimen
En primer lugar, si bien ocasionalmente los líderes ceden ante la presión pública, los ejemplos de fracasos son múltiples. Justo esta semana, las autoridades turcas arrestaron sumariamente a Ekrem Imamoglu, alcalde de Estambul, mientras Recep Tayyip Erdogan busca eliminar de raíz a cualquier candidato presidencial serio de la oposición. Antes de que las protestas alcanzaran los miles de participantes, una reportera declaró a la BBC que las protestas seguían siendo pequeñas porque “hay que ser valiente para protestar en Turquía hoy en día”. La policía disuelve las protestas y arresta a la gente, explicó, cerrando carreteras y metros. Suena aterrador, y Hamás no es ni la mitad de amable.
Sin embargo, multitudes han salido a protestar por el arresto. Al igual que en el levantamiento de 2013 en Turquía, es casi seguro que Erdogan seguirá allí cuando ellos ya no estén. Pregúntenles a los iraníes del movimiento Mujeres, Vida, Libertad de 2022, o al Movimiento Verde de 2009-2010, sobre lo fácil que es derrocar un régimen. Pregúntenles a los árabes que se alzaron contra regímenes autoritarios en todo Oriente Medio, expulsaron a algunos y, en su mayoría, consiguieron el resurgimiento de regímenes autoritarios.
La idea de que los habitantes de Gaza podrían haber derrocado a Hamás a lo largo de los años es uno de los temas más fraudulentos en una guerra inundada de mentiras, y que debe ser eliminada.
Mientras tanto, el pueblo serbio se ha alzado para enfrentarse a su presidente, Aleksandar Vucic, cada vez más autoritario. El accidente, provocado por el derrumbe del techo de una estación de tren el otoño pasado, que causó la muerte de 15 personas, se convirtió en un símbolo de la corrupción y el favoritismo rampantes que los serbios percibían por todas partes. Ciudadanos liderados por estudiantes se manifestaron con tanta vehemencia que el primer ministro anunció su dimisión en enero. Con más fuerza, perseveraron y organizaron una protesta extraordinaria la semana pasada, con cientos de miles de personas en las calles a pesar del férreo control del gobierno sobre la población. El gobierno ha dimitido, pero Vucic sigue en el poder. Puede que convoque elecciones, pero también suele ganarlas.
Traigan los ejemplos a casa. Decenas de miles de israelíes inundaron las ciudades de Israel en los últimos días, furiosos contra el gobierno por abandonar rehenes y todo lo demás: corrupción, destrucción de los vestigios de la democracia , impunidad ante cualquier responsabilidad. El pasado septiembre, cientos de miles de personas salieron a las calles. Las protestas han sido prácticamente ininterrumpidas, salvo durante las primeras semanas de la guerra, desde enero de 2023; es una movilización extraordinaria en todos los sentidos.
Sin embargo, el gobierno se ha negado rotundamente a la demanda más radical y unificadora de Israel: rescatar a todos sus ciudadanos del cautiverio infernal en Gaza a cambio de un alto el fuego. Las revueltas masivas no pudieron detener la reforma judicial -que avanza a un ritmo vertiginoso últimamente- ni conseguir una comisión estatal de investigación. Y el fracaso final: dos años de protestas sostenidas, masivas y populares no han logrado derrocar al gobierno de Netanyahu.
Pero los israelíes insisten en que de todos los pueblos del mundo que no han logrado derrocar a un líder desastroso, corrupto, autoritario u opresor, sólo un pueblo heroico podría haberlo hecho: los palestinos de Gaza.
Sí, los gazatíes, un pueblo desposeído, atrapado y maltratado durante 16 años antes del 7 de octubre, con partes de sus ciudades e infraestructuras reducidas a polvo con cada nueva guerra, cuatro veces más desde 2008 hasta 2023, con un 45% de desempleo en vísperas del 7 de octubre y un brutal régimen teocrático autoritario que los domina, dos en realidad; estas son las personas que, según los israelíes, podrían haber hecho lo que pocos antes o después han logrado. Lo que los manifestantes israelíes, ricos en comparación, bien alimentados, generalmente empleados, educados y veteranos, no pudieron hacer.
Pero, ¿han intentado siquiera los gazatíes luchar contra Hamás?, se preguntarán los más quisquillosos. Bueno, tienen que decidir si luchar contra la ocupación israelí o contra Hamás, pero en realidad sí. Una de las mayores manifestaciones contra Hamás de los últimos tiempos tuvo lugar en julio de 2023 , apenas unos meses antes del ataque.
“Pero votaron por Hamás”
Cabe mencionar que quienes defienden el argumento de que “no hay inocentes” tienen ejemplos adicionales. Después de todo, los palestinos votaron por Hamás en 2006. Este punto es inútil: las elecciones palestinas se celebraron en 2006; el votante más joven habría nacido en 1988. Eso significa que los gazatíes menores de 35 años en 2023 nunca eligieron a Hamás ni a nadie. En 2022, la mitad de los gazatíes eran menores de 18 años. Si bien los datos completos no están disponibles, en 2021, aproximadamente el 64 % de los gazatíes eran menores de 25 años. Fin de la conversación.
Una acusación más grave implica cómplices: supuestos civiles que participaron espontáneamente el 7 de octubre, asistieron a las ceremonias enfermizas que Hamás organizó para liberar a los rehenes, o incluso retuvieron a algunos de ellos en casas de familiares. Esta es, sin duda, una terrible verdad. Pero en Israel, el 24 % quiere volver a la lucha abierta en Gaza. De la población adulta de Israel, eso sería aproximadamente 1,68 millones; si contamos otro 26 % que quiere exiliar a los gazatíes, según la misma encuesta del Instituto de Estudios de Seguridad Nacional, serían 1,8 millones más.
Sí, puede que miles de civiles de Gaza hayan pensado o hecho cosas malas; así es la situación. Incluso Dios accedió a perdonar Sodoma por tan solo diez personas justas; al parecer, a la gente del libro no le interesa.
Pero todo se pone más raro.
Como todo israelí sabe ahora, Netanyahu presidió el plan de dinero de Qatar para apoyar a Hamás en Gaza. El plan se basaba en una apuesta (comúnmente conocida como “evaluaciones de inteligencia”) a que Hamás sería disuadido y que el dinero compraría la calma.
Pero toda la atención centrada en el plan de Qatar pasa por alto el panorama general: Netanyahu se benefició de la fragmentación del liderazgo (y la sociedad) palestinos, lo cual fue clave para la desintegración del proyecto nacional palestino. En otras palabras, tener a Hamás cerca era conveniente. Por lo tanto, Netanyahu probablemente no quería derrocar a Hamás en absoluto.
A finales de 2016, su entonces ministro de Defensa, Avigdor Lieberman, presionó para llevar a cabo una operación ofensiva sorpresa contra Hamás; en un breve memorando, describió siete niveles de presión militar creciente para forzar el desarme. Personas como yo podrían haberse opuesto a una acción ofensiva, pero el hecho de que Netanyahu no la llevara a cabo sin duda obedece a diferentes motivaciones. Siempre fue mejor para Netanyahu argumentar que la mitad de los palestinos estaban gobernados por terroristas teocráticos y la otra mitad por partidarios del terrorismo nacionalista secular (esta es la traducción de la frase ingeniosa de Netanyahu “Hamás-stan y Fatah-stan”), y que, por lo tanto, estaban demasiado divididos para ser socios en un proceso de paz.
En resumen, el líder israelí no quería derrocar a Hamás, pero esperaba que el pueblo de Gaza lo hiciera. ¿Qué habría sucedido si lo hubieran intentado? Especialmente en los últimos años, con el dinero catarí, abundantes armas y poder de facto, Hamás habría reprimido fácilmente tales intentos. Y Netanyahu no se habría arrepentido.
Pero basta de contrafácticos. Pensemos en el presente. Israel finalmente decidió derrocar a Hamás, después de que fuera demasiado tarde para 1200 víctimas y 251 rehenes. Uno de los mejores ejércitos del mundo, receptor de una ayuda exterior sin precedentes del país más poderoso del mundo, intentó derrocar a Hamás.
Han pasado 17 meses y seguimos esperando. Que Katz pida a los gazatíes que expulsen a Hamás y liberen a los rehenes no es más que una excusa para destruirlos a todos, un reconocimiento de los propios fracasos de su gobierno, como si alguien necesitara que se lo recordaran.
