No hay otra manera de explicarlo: Israel violó conscientemente el acuerdo de alto el fuego con Hamás -con la aprobación de Estados Unidos- porque no quería cumplir plenamente con los términos a los que se había comprometido hace dos meses.
Hamás es una organización terrorista asesina, y la guerra comenzó por su sola iniciativa y responsabilidad con el ataque sorpresa en el sur de Israel el 7 de octubre. Sin embargo, el abuso psicológico de Hamás hacia los rehenes y sus familias durante las recientes fases de liberación no puede describirse como una violación significativa del acuerdo por su parte.
Fue el gobierno de Israel el que no cumplió con el acuerdo al no completar la retirada prometida de las fuerzas del FDI (Fuerzas de Defensa de Israel) de la Franja de Gaza en las últimas semanas, particularmente del corredor Filadelfia a lo largo de la frontera entre Gaza y Egipto.
Hamás se negó a hacer la vista gorda y avanzar con la liberación de rehenes bajo las nuevas propuestas de mediación presentadas por los estadounidenses, lo que provocó que las negociaciones se estancaran. En respuesta, Israel reanudó los combates la madrugada del martes.
Según Hamás, más de 320 palestinos murieron en una serie de ataques aéreos en Gaza, incluidos altos funcionarios de la organización terrorista y empleados de las oficinas gubernamentales del grupo.
Lo que sigue puede incluir más ataques aéreos masivos, pero también la implementación de una nueva y amplia maniobra terrestre en Gaza, liderada por el nuevo jefe del Estado Mayor del FDI, Eyal Zamir, con la esperanza de derrotar finalmente a Hamás.
Zamir ha dicho que llevar a cabo el plan requeriría varias divisiones de las FDI. Esto implicaría nuevamente una movilización a gran escala de reservistas, por primera vez en condiciones donde no hay un consenso público real sobre la justificación para volver a la guerra.
El primer ministro Benjamín Netanyahu probablemente argumentará que solo una presión militar renovada permitirá el regreso de los 59 rehenes, tanto vivos como muertos, desde Gaza. Pero esa justificación ya no es convincente.
Cerca de 40 rehenes han muerto en Gaza bajo diversas circunstancias desde que fueron tomados vivos del territorio israelí el 7 de octubre. La presión militar renovada claramente pone en peligro a los rehenes sobrevivientes, podría empeorar aún más sus condiciones ya insoportables en cautiverio y, en un escenario extremo, incluso podría empujar a Hamás a dañar a algunos de ellos en represalia.
Uno de los aspectos que quedó claro en los testimonios de algunos de los rehenes liberados en los últimos dos meses es que Hamás los trasladaba frecuentemente entre diferentes ubicaciones.
Las agencias de seguridad de Israel no tenían inteligencia precisa en tiempo real sobre el paradero de muchos de ellos. Esto significa que será imposible llevar a cabo ataques aéreos y una operación terrestre con la confianza de que los rehenes no serán dañados.
Un día antes del ataque israelí en Gaza, Estados Unidos y el Reino Unido lanzaron un nuevo y masivo ataque contra los hutíes en Yemen. El presidente de EE.UU., Donald Trump, amenazó con golpearlos más fuerte de lo que nunca antes habían sido golpeados, pero particularmente notable fue su amenaza explícita contra Irán. Trump dijo que consideraría cualquier ataque hutí contra estadounidenses como un acto cometido por el régimen de Teherán.
Esta amenaza llega mientras EE.UU. intenta traer a Irán de vuelta a las negociaciones para detener su programa nuclear, pero también aumenta las tensiones en el frente militar entre ambos países.
Desde el alto el fuego en Gaza, los hutíes habían detenido el lanzamiento de cohetes y drones contra Israel. Ahora, es probable que reanuden los intentos de atacar el centro de Israel en solidaridad con Hamás.
La distracción de Netanyahu
Mientras tanto, los esfuerzos de Netanyahu para destituir al jefe del Shin Bet, Ronen Bar, continúan. Cuando Netanyahu mantuvo la breve conversación de despido con Bar el domingo por la noche, ambos ya sabían que la decisión de reanudar la lucha contra Hamás era inminente. Bar también participó en las consultas limitadas que Netanyahu llevó a cabo el lunes por la noche antes de los ataques aéreos en Gaza.
Solo bajo el gobierno de Netanyahu podría existir una situación así: si no tiene confianza en el jefe del Shin Bet, como afirma, ¿por qué sigue incluyéndolo en los foros más confidenciales?
Dada la investigación en curso sobre tres de los asesores del primer Ministro por acusaciones de recibir fondos de Qatar, Netanyahu debería haber evitado cualquier movimiento respecto a Bar. También hay algo inquietante en el ajuste de cuentas de Netanyahu con Bar, especialmente porque la investigación interna del Shin Bet sobre los fallos de seguridad del 7 de octubre incluye duras acusaciones contra Netanyahu por su política de transferir fondos qataríes a Hamás.
El informe incluso menciona que el Shin Bet había advertido al primer Ministro en ese momento que parte del dinero estaba siendo utilizado directamente para actividades terroristas. A esta altura, no es del todo descartable que el Gobierno intente avanzar con el despido de Bar en los próximos días, incluso mientras la guerra se reanuda.
La operación de Israel en Gaza se justificará como un paso necesario para romper el estancamiento en las negociaciones mientras se cumple simultáneamente la promesa de Netanyahu de derrotar a Hamás, aunque los plazos para estos dos objetivos no están alineados. Los rehenes podrían morir antes de que Hamás sea derrotado, si es que se logra derrotarlo.
Pero, sobre todo, se trata de una serie de objetivos políticos urgentes que el primer Ministro no admitirá públicamente: restaurar a Itamar Ben-Gvir y su facción de extrema derecha Otzma Yehudit en el Gobierno, aprobar el presupuesto y estabilizar la coalición.
Esta vez, la supervivencia política de Netanyahu depende verdaderamente de mantener la presión en Gaza, incluyendo un intento de desviar la atención de los medios de las protestas renovadas contra el Gobierno por el plan de despedir a Bar.
El verdadero objetivo de Netanyahu parece cada vez más claro: un deslizamiento gradual hacia un régimen de estilo autoritario, cuya supervivencia intentará asegurar a través de una guerra perpetua en múltiples frentes.
Incluso en el video que lanzó respecto a su intento de despedir a Bar, Netanyahu habló sobre «una guerra en siete frentes». ¿Y los rehenes? Desde la perspectiva de Netanyahu, parece que pueden morir en los túneles, sabiendo que contribuyeron a su continuo mantenimiento en el poder.
