Decir que el contenido de la declaración jurada del destituido director del servicio de seguridad Shin Bet, Ron Bar, es «un terremoto» o que «exige una acusación» es recurrir a meros clichés en un país desquiciado donde el suelo tiembla a diario y alguien «exige una acusación» contra su rival cada dos días. Véase, por ejemplo, la carta del ministro de Justicia, Yariv Levin, en la que ataca a la fiscal general y su respuesta. Estamos acostumbrados.
Sin embargo, el sentimiento que surge de la declaración jurada de “Ronen Bar” (como lo expresarían los fanáticos acérrimos de Netanyahu, que niegan que todavía esté en el cargo) se puede resumir en una sola palabra: miedo.
Bar describió una situación distópica en la que el primer ministro actúa como un dictador o el líder de una organización criminal. Exigió que Bar lo liberara de su juicio penal alegando falsamente un riesgo para la seguridad. Exigió que Bar tomara medidas contra las personas que protestaban en su contra en las calles.
Protegió a los empleados de su oficina, quienes están hasta el cuello de vínculos con Qatar , el financista de Hamás. Expulsó a Bar del equipo negociador de rehenes a pesar del papel crucial que desempeñan Bar y su agencia, y de su éxito en alcanzar acuerdos anteriores.
Y finalmente, exigió que Bar le obedeciera a él y no a la Corte Suprema en caso de una crisis constitucional. En otras palabras, el Estado es él.
En algunos de los incidentes descritos, Netanyahu susurró sus peticiones al oído de Bar tras despedir a su secretario militar y a su taquígrafo de la sala al término de su reunión oficial. En un instante es un primer ministro encargado de la seguridad nacional. Al siguiente, un tirano al estilo del presidente turco Recep Tayyip Erdogan.
Netanyahu, quien hace tiempo perdió el rumbo, aparentemente asumió que Bar se tragaría su despido , saludaría y se iría a casa. Nunca imaginó que el funcionario destituido abriría una caja de Pandora más aterradora que cualquier otra abierta durante los 77 años anteriores de existencia del país. Y Bar lo hizo no en una entrevista con la periodista Ilana Dayan, sino en una declaración jurada ante la Corte Suprema.
Solo una pequeña parte del documento se hizo pública; la mayoría consta de 31 páginas de material clasificado. Presumiblemente, esto incluye pruebas de apoyo y notas a pie de página; por ejemplo, memorandos redactados tras dichas solicitudes presuntamente penales. También es razonable pensar que Bar contó a otras personas lo que había oído: al fiscal general Gali Baharav-Miara, al asesor legal del Shin Bet y a otros altos funcionarios del organismo.
La declaración de la Oficina del Primer Ministro fue genérica: todo son mentiras. Esperen, esperen, eso significa que se cometió un delito. Presentar una declaración jurada falsa ante un tribunal es un delito que conlleva una pena máxima de tres años de cárcel.
Pero todo israelí consciente y con la conciencia tranquila sabe quién es el mentiroso. Bar nunca ha sido descubierto mintiendo, al igual que Netanyahu (casi) nunca ha sido descubierto diciendo la verdad . Cientos de funcionarios de defensa, funcionarios y políticos que trabajaron (o siguen trabajando) con él y con Bar pueden dar fe de ello. La decisión entre ambos es inequívoca, y lo ha sido durante décadas.
Los partidarios de Netanyahu en la política y los medios de comunicación argumentaron lo siguiente en su defensa: ¿Por qué Bar no se apresuró a airear estos trapos sucios a los medios cuando los encontró por primera vez? Ese es un argumento hipócrita que no se ajusta a ningún estándar de realidad.
Los predecesores de Bar, Nadav Argaman y Yoram Cohen, tampoco lo hicieron, aunque presenciaron incidentes similares durante el gobierno de Netanyahu. La función del director del Shin Bet es escuchar, decir que no (si se trata de una orden manifiestamente ilegal) y luego actuar para evitar que la situación empeore.
La Oficina del Primer Ministro proporcionó a sus portavoces argumentos que los más diligentes repetían rápidamente. Por ejemplo, si el Shin Bet actuó contra los manifestantes israelíes durante los Acuerdos de Oslo en la década de 1990 y la retirada de la Franja de Gaza en la década siguiente, ¿por qué no debería actuar contra quienes protestaban contra la reforma judicial del gobierno?
La respuesta es clara, pero hoy en día, incluso lo más obvio es necesario. Durante el periodo de Oslo, los israelíes conspiraron para asesinar al primer ministro. Uno de ellos incluso lo logró. Durante la retirada, los israelíes planearon acciones que rozaban el terrorismo. Uno de esos israelíes fue Bezalel Smotrich, hoy ministro de finanzas. Las protestas contra la reforma judicial fueron completamente legales, pacíficas y casi cobardes.
El comportamiento de Netanyahu, como se describe en la declaración jurada, es una continuación de la reforma judicial por otros medios. Pero la frase que se repetía el lunes, -«incapacitación inmediata», lo que significa que Netanyahu debería ser declarado incapaz de seguir en el cargo- era absurda y sin sentido.
La máquina de veneno del gobierno ya ha enmarcado el evento exactamente en esos términos: la «campaña» de Bar tiene como objetivo allanar el camino para que Baharav-Miara, que trabaja en estrecha cooperación con su colega del Estado profundo, declare a Netanyahu incapacitado.
En realidad, ni la Corte Suprema ni el fiscal general se atreverían a declarar a Netanyahu incapacitado, a pesar de su absoluta incapacidad para ejercer el cargo en todos los aspectos. Ha ignorado el acuerdo de conflicto de intereses que firmó desde el día de su redacción.
Pero una investigación penal sería una alternativa adecuada. Y los jueces de la Corte Suprema están autorizados a ordenarla.
Tras un discurso del entonces ministro de Defensa, Yoav Gallant, hace dos años y un mes, escribí que Netanyahu representa un peligro claro y presente para la seguridad nacional. La prueba de ello ha llegado, más sangrienta y dolorosa de lo que nadie podría haber imaginado.
Ahora, puedo añadir que representa un peligro claro y presente para la democracia de la que está harto, la habilidad política contra la que se ha rebelado, las normas básicas de integridad y decencia que desprecia y el sionismo que los fundadores del Estado imaginaron. Es una vergüenza andante, una mancha para Israel.
