Las FDI anunciaron que atacaron más de 100 objetivos en todo Irán durante la noche y que el comandante de la Guardia Revolucionaria Islámica, Hossein Salami, y el jefe del Estado Mayor del Ejército iraní, Mohammad Bagheri, murieron en los ataques. Según los informes, el ataque aéreo causó graves daños en Irán, pero esto está lejos de ser el final de la historia.
Irán responderá e intentará causar grandes daños a objetivos militares en Israel; es muy probable que también lance misiles contra objetivos civiles israelíes (N de la R: fue antes del ataque iraní)
A pesar de la declaración del presidente estadounidense Donald Trump el jueves, en la que expresó que preferiría que Israel no atacara a Irán mientras hubiera una posibilidad de alcanzar un acuerdo, podemos asumir que los estadounidenses sabían del ataque.
Durante los últimos días, Trump y el primer ministro Benjamín Netanyahu hablaron varias veces, y se celebraron consultas de seguridad entre los dos países en distintos niveles. Netanyahu ha estado presionando durante años para atacar los sitios nucleares iraníes, pero ha tenido dificultades para conseguir que Estados Unidos lo respalde.
Parece que Trump fue más receptivo a la idea que sus predecesores, aunque no dio oficialmente luz verde. Los estadounidenses serán cautelosos al evitar mostrar que están involucrados en el ataque que inició Israel, pero es seguro asumir que EE. UU. asistirá a Israel en su defensa si es necesario. Irán ya ha amenazado con tomar represalias contra las bases militares estadounidenses en Medio Oriente en caso de que Israel ataque al régimen. Cuanto más se prolongue esta guerra, mayores serán las posibilidades de una intervención estadounidense más intensiva.
Netanyahu y, posteriormente, las FDI justifican la decisión de actuar ahora afirmando que Irán ha avanzado significativamente hacia su objetivo: la capacidad de construir armas nucleares en un plazo relativamente corto.
Según el ejército, había una necesidad urgente de frustrar el proyecto nuclear, especialmente porque Irán había acelerado recientemente su trabajo en las partes clandestinas del programa.
Israel también señala el «plan de exterminio» de Irán, cuyo objetivo es eliminar a Israel en unos pocos años. El plan incluía el uso masivo de misiles y cohetes contra objetivos civiles israelíes, junto con el accionar de milicias armadas para penetrar sus fronteras y atacar, tal como hizo Hamás el 7 de octubre.
A pesar del aparente apoyo generalizado a la decisión por parte de figuras de alto rango en defensa —en contraste con la disputa entre Netanyahu y el gabinete de seguridad entre 2009 y 2013 respecto a los planes para atacar Irán—, entrar en guerra se espera que provoque una intensa controversia entre el público israelí.
Una gran parte de la sociedad israelí no confía en el juicio de Netanyahu y lo considera el principal responsable del desastre del 7 de octubre, y el primero en evadir su responsabilidad. Muchos israelíes sospechan que, en decisiones estratégicas de vida o muerte, el principal motivo del primer ministro es su supervivencia política.
Una nube similar de duda y sospecha rodea el juicio de Trump. El entusiasmo inicial tras los resultados del ataque podría verse reemplazado por crecientes dudas entre los israelíes, dado el precio que Israel podría pagar, especialmente si la guerra se prolonga.
En la primera ola de ataques, alrededor de las 2 a. m. hora de Israel, decenas de cazas israelíes, acompañados por otros aviones y drones, atacaron una gran cantidad de objetivos en Irán: sitios relacionados con el programa nuclear, bases militares y sistemas de armas. Al mismo tiempo, Israel asesinó a altos comandantes de la Guardia Revolucionaria y a altos funcionarios militares. Parece que fue un ataque excepcionalmente amplio, resultado de años de entrenamientos intensivos, especialmente en el último año. No obstante, es razonable suponer que, si Israel busca un éxito a largo plazo, serán necesarios pasos adicionales.
Pero hay otro problema. En los últimos años, Irán ha dispersado sus instalaciones militares y nucleares por múltiples ubicaciones, incluyendo el uranio enriquecido que han producido, parte del cual está bien protegido en instalaciones subterráneas. Las posibilidades de dañar esas capacidades parecen bastante bajas. Gran parte del proyecto nuclear depende del conocimiento profesional acumulado por los iraníes, y se han logrado grandes avances en los últimos años. Israel y Estados Unidos deberán considerar que el régimen iraní podría decidir reiniciar rápidamente su programa nuclear, y tal vez esta vez aspiren a alcanzar su objetivo final: construir una bomba nuclear.
Intereses regionales y estadounidenses
Minutos después del ataque a Irán, se declaró el estado de emergencia en el frente interno israelí. La economía israelí operará a capacidad reducida mientras se convoca a un gran número de reservistas de las FDI, principalmente de la Fuerza Aérea, el Comando del Frente Interno y unidades de defensa aérea e inteligencia. Las autoridades se preparan para una represalia masiva de Irán en las próximas horas o días (N de la R: algo que ya empezó).
En las dos rondas anteriores de ataques entre ambos bandos, en abril y octubre del año pasado, los iraníes y las milicias chiitas de la región lanzaron cientos de misiles balísticos, cohetes y drones contra Israel, principalmente contra bases aéreas. Los daños fueron relativamente menores y la mayoría de los lanzamientos fueron interceptados por sistemas de defensa israelíes y estadounidenses, con la ayuda de algunos países árabes aliados en la región.
Esta vez, probablemente Israel enfrente mayores desafíos para conseguir asistencia de países como Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos. Aunque sin duda estarán satisfechos por el golpe a las aspiraciones nucleares de Irán, no estarán ansiosos por ponerse en la línea de fuego mientras Teherán busca venganza.
Irán aún posee varios miles de misiles balísticos y drones de largo alcance. Aunque parte de estos arsenales fue dañado por los ataques israelíes, se puede suponer que Teherán lanzará un gran número de ellos contra Israel durante varios días. Esto es algo que los civiles israelíes nunca han experimentado antes, incluyendo la posibilidad de daños a infraestructura estratégica, y representa una situación diferente a cualquier otra ocurrida en esta guerra.
En comparación, en el último año Israel ha logrado sacar de juego a Hezbolá. Su victoria en la guerra en el Líbano —principalmente en la campaña entre septiembre y noviembre de 2024— debilitó el espíritu de lucha del grupo, provocó la muerte de buena parte de sus comandantes y parece haber destruido más del 70 % de su arsenal de misiles y cohetes.
El liderazgo chiita en el Líbano deberá considerar ahora si unirse a la batalla. El gobierno libanés y su creciente ejército sin duda se opondrán, y el país sufriría aún más daños si interviene. Por otro lado, Irán construyó a Hezbolá con este propósito, y ahora parece que buscarán explotar las capacidades restantes del grupo. También se puede suponer que intentarán incitar a ataques terroristas en otras zonas, por ejemplo, en Cisjordania, y contra objetivos israelíes y judíos en todo el mundo.
Trump, que aparentemente aprueba la acción israelí, ahora deberá actuar rápidamente para sofocar el fuego de una guerra regional, que amenaza los intereses estadounidenses en otros frentes y se espera que aumente los precios del petróleo. Durante años, el liderazgo iraní ha sido considerado radical, pero no irracional. Tendrá que evaluar los riesgos tras haber sido sorprendido y duramente golpeado en el ataque inicial israelí. Es probable que los líderes iraníes se sientan personalmente amenazados tras el asesinato de múltiples altos funcionarios de defensa.
Trump quiere alcanzar un nuevo acuerdo nuclear con Irán. Seguramente espera que, con el fuerte golpe militar de Israel, sea posible forzar a Irán a hacer concesiones que se han negado a aceptar hasta ahora en las negociaciones.
Otra pregunta crítica será si es posible combinar un acuerdo con Irán con un acuerdo en Gaza, que finalmente ponga fin a esta guerra maldita. El temor inmediato de las familias de los rehenes es que sus seres queridos sean olvidados, y el peligro para sus vidas crezca a medida que la atención del país —y del mundo entero— se dirija hacia otros asuntos urgentes.
Israel enfrentó un dilema insoportable al decidir si actuar contra el proyecto nuclear iraní. El peligro que representa Teherán es concreto, y su plan de exterminio no es una invención más, sino una idea práctica que el régimen iraní ha intentado implementar con el objetivo de destruir Israel. La continuación del presente escenario, sin una victoria, podría llevar a Israel a peligros aún mayores, posiblemente hasta el punto de una amenaza existencial en el futuro. Sin embargo, esto no hace legítimas las consideraciones del tomador de decisiones.
No solo Netanyahu ocupa una posición de enorme poder al frente de un gabinete servil que carece de sustancia, capacidad o talento. El sistema de defensa de Israel también se ha debilitado, y sus líderes rara vez expresan opiniones independientes que se aparten de las de Netanyahu. Más preocupante aún es el hecho de que las consideraciones personales de Netanyahu están lejos de ser puras. Está en medio de una guerra política por su supervivencia, en la que todos los medios (y errores) le parecen justificados para preservar su gobierno. Sus acciones y declaraciones de los últimos dos años y medio han demostrado que este hombre ya no tiene líneas rojas. Por el contrario, trabaja sistemáticamente para socavar la democracia israelí y dañar el estado de derecho.
La decisión más trascendental de las últimas décadas fue tomada por un líder que no es apto para su cargo, y que, en la práctica, debería haber renunciado hace mucho tiempo. Debería haberlo hecho cuando se presentó la primera acusación formal en su contra, y cuando tuvo lugar la mayor masacre en la historia de Israel bajo su responsabilidad.
Los pilotos que despegaron la noche del jueves para bombardear Irán seguramente se dijeron a sí mismos que la necesidad operativa era más urgente que estas molestas preguntas. Sin embargo, con el tiempo, será cada vez más difícil para Netanyahu convencer a una parte significativa del público israelí de que sus intenciones son sinceras y sus decisiones honestas.
