En las últimas 48 horas, una serie constante de informes ha ampliado nuestra comprensión del posible acuerdo de alto al fuego entre Israel y Hamas, uno que el presidente de EE. UU., Donald Trump, espera anunciar la próxima semana durante la visita del primer ministro Netanyahu a Washington.
Aunque no todos los detalles están confirmados, una cosa ya está clara: a menos que haya una sorpresa de última hora, el acuerdo implicará la liberación de solo algunos de los rehenes retenidos por Hamas, en lugar de asegurar el regreso de todos ellos de una vez.
Esta es una elección, no una necesidad, y aún podría cambiar. Pero, basándonos en la declaración del presidente Trump a principios de esta semana de que Israel ha aceptado un alto al fuego de 60 días, junto con filtraciones en medios estadounidenses, israelíes y árabes, parece que el acuerdo propuesto es parcial y temporal. Esto significa que, aunque 10 rehenes vivos serían liberados al inicio, otros 10 permanecerían en cautiverio durante al menos dos meses más antes de tener siquiera la oportunidad de ver la luz del día nuevamente.
El hombre más responsable de esta elección es Netanyahu, quien ha rechazado repetidamente cualquier acuerdo integral que «los traiga a casa» a todos de una vez, a cambio de poner fin a la guerra.
Ese tipo de acuerdo estuvo efectivamente sobre la mesa en marzo —hace cuatro meses— cuando se negó a proceder con la segunda etapa del acuerdo de alto al fuego de enero de 2025. Su razonamiento es puramente político: su gobierno depende del apoyo de políticos de extrema derecha y mesiánicos que podrían tolerar un acuerdo parcial que incluya la promesa de reanudar la guerra, pero probablemente colapsarían si se enfrentaran a un acuerdo para ponerle fin por completo.
Durante los últimos cuatro meses, los mediadores —principalmente Egipto, Qatar y el enviado especial de Trump, Steven Witkoff— han intentado de alguna manera superar esta contradicción aparentemente irremediable entre Hamas y Netanyahu. Hamas exige el fin completo de la guerra. Netanyahu —quien era primer ministro cuando los rehenes fueron secuestrados y aún no ha reconocido su responsabilidad por ese fracaso— se niega a considerar este escenario. Entonces, ¿cómo pueden ser liberados los 50 rehenes restantes, 20 de los cuales se cree que están vivos?
El enfoque actual, entonces, es dar a ambas partes algo que puedan aceptar. Netanyahu obtiene su acuerdo parcial y temporal, mientras que, según informes, Hamas está recibiendo garantías más firmes que antes sobre la intención de Trump de poner fin a la guerra, aunque en etapas.
La lógica es usar el alto al fuego de 60 días para negociar una tregua a más largo plazo, tras la cual todos los rehenes restantes serían liberados. Hamas solo aceptará esto si está convencido de que EE. UU., Qatar y Egipto están genuinamente comprometidos con ese resultado final.
Esto plantea una pregunta dolorosa y obvia: si el acuerdo está destinado a poner fin a la guerra eventualmente, ¿por qué dividirlo en fases? ¿Por qué condenar a diez rehenes vivos —y a las familias de 15 rehenes presuntamente fallecidos— a sufrir otros dos meses de angustia inimaginable?
Solo hay dos respuestas plausibles. La primera: Netanyahu tiene la intención de reanudar la guerra después del alto al fuego de 60 días. Si ese es el caso, los mediadores están engañando a Hamas y, al hacerlo, arriesgan que los rehenes restantes, tanto vivos como muertos, puedan perderse para siempre.
La segunda: Netanyahu reconoce en privado que la guerra debe terminar y sabe que eventualmente tendrá que ceder a las demandas de Trump. Sin embargo, en lugar de aceptar un acuerdo integral ahora, prefiere prolongar el proceso durante varios meses. ¿Por qué? Para ganar más tiempo para que su gobierno sobreviva y para mejorar su posición política de cara a las próximas elecciones en Israel, previstas para 2026.
Si esto es cierto, representaría una priorización impactante y cruel de los intereses políticos personales sobre las vidas de los rehenes, pero cualquiera que haya seguido la carrera de Netanyahu no se sorprendería en lo más mínimo.
En cuanto a Hamas, la organización parece estar aprovechando la insistencia de Netanyahu en un acuerdo por fases para su propia ventaja. Según varios informes en medios árabes destacados, los mediadores han aceptado la demanda de Hamas de que los cuerpos de los rehenes fallecidos no sean devueltos todos a la vez, sino en varias fases.
Desde la perspectiva de Hamas, esto sirve como garantía de que Netanyahu al menos cumplirá con los términos de un acuerdo temporal y se abstendrá de reanudar la guerra durante el período de 60 días. Por supuesto, el costo de este arreglo recaerá, una vez más, sobre los hombros de las familias de los rehenes. En lugar de recibir un cierre inmediato, se verán obligadas a soportar más demoras debido a cálculos políticos cínicos.
Todo esto aún puede evitarse, si el presidente Trump es «firme» con Netanyahu en la Casa Blanca la próxima semana e impone sus propias condiciones, en lugar de permitir que Netanyahu y su asesor, Ron Dermer, establezcan los términos.
Un acuerdo integral para traerlos a todos a casa está al alcance, y con él, el fin de la guerra más larga en la historia de Israel. Con suficiente presión, el acuerdo podría concretarse en seis días, no en sesenta. Pero solo si Trump realmente lo quiere.
