Argentina

‘Rafecas entre nazis y represores argentinos’ es el título de un reportaje que realizara en noviembre de 2010 nuestro compañero Shlomo Slutzky al juez Daniel Rafecas. ‘En la entrevista, hecha para la televisión israelí, y otras charlas que tuve con el juez Rafecas –comenta Shlomo- se mezclaron sus propios estudios y su cátedra en la Universidad de Buenos Aires sobre la Shoá, su papel como juez de represores de tiempos de la dictadura y las conclusiones que sus investigaciones sobre el tema le permitieron sobre el precio que pagaron los judíos durante este período, no por casualidad desproporcional al número de judíos en la sociedad argentina’.
Eran esas épocas en las que Rafecas, agrega Shlomo, era considerado por la dirigencia judía e israelí como ‘el goy bueno: recto, inteligente, sensible’. Hoy por hoy, cambiaron los tiempos, cambiaron las circunstancias, ‘pero no creo que haya cambiado Rafecas’, afirma Slutzky.
El reportaje fue aplaudido por el público israelí seis años atrás, y la situación actual, signada por la solicitada publicada en La Nación y Clarín que reclama la destitución del juez, es una buena oportunidad para compartirlo en castellano con la audiencia argentina, y en particular con aquellos que ayer alababan a Rafecas por seguir sus propios dictados morales, y ahora lo atacan por lo mismo.
Compartimos entonces el video de la entrevista que Shlomo Slutzky le hizo al doctor Daniel Rafecas cuando el juez era el niño mimado de la dirigencia comunitaria que ahora lo denosta.

Durante una fiesta de disfraces en la discoteca Cerebro, estudiantes de la Sociedad Escolar y Deportiva Alemana insultaron y provocaron a un contingente del colegio ORT con caracterizaciones que incluían bigotes hitlerianos, brazaletes y dibujos de cruces esvásticas.

Se trata de augusto Daniel Jesús, un joven de veinte años que realizaba un curso de cuidado de enfermos dentro del edificio. La identificación se realizó en base a un estudio que realizó el Equipo Argentino de Antropología Forense.

Bajo la consigna, repetida incontables veces por el nuevo gobierno, de ‘unir a todos los argentinos para terminar con la grieta’, se realizó el pasado 14 de julio en Casa Rosada una reunión de juventudes políticas, convocada por el Jefe de Gabinete, Marcos Peña y el Subsecretario de juventud y presidente de la Juventud PRO, Pedro Robledo. Hasta aquí, nada fuera de lo esperado por parte de un gobierno democrático, cuya legitimidad deriva del voto popular. Lo destacable fue la presencia de dos integrantes de la juventud de Bandera Vecinal, actual encarnación político partidaria del nazi vernáculo Alejandro Biondini. El repudio institucional de DAIA, brilla por su ausencia.

El 17 de mayo la Sala 1 de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal resolvió el apartamiento del juez instructor de la causa encubrimiento del atentado a la AMIA, Ariel Lijo. ¿Una noticia para alegrarse? En principio sí: los que no investigan obstaculizan el camino a la verdad y, por lo tanto, su apartamiento debe ser celebrado. Sin embargo, este acontecimiento es sintomático de una política jurídica respecto de las distintas investigaciones vinculadas al Atentado a la AMIA: lo único que van confirmando los sucesivos fallos judiciales con los años es que “aquí no se investigó”.
Por Erick Haimovich

Si alguien creyó que la agenda de la diversidad sexual se había cerrado con la sanción del matrimonio igualitario en el Congreso de la Nación, es mejor que lo reflexione una vez más. El pasado 10 de abril, Romina Charur y Victoria Escobar lograron una hazaña, casarse bajo el rito judío. ¿Quién hubiera pensado, tan sólo unos años atrás, que nuestro país sería escenario de este suceso?
Por Facundo N. García *

La jueza de instrucción Fabiana Palmaghini se declaró “incompetente” para seguir investigando la muerte del fiscal Alberto Nisman y decidió enviar esa causa al fuero federal, al tiempo que también promovió una denuncia contra la fiscal Viviana Fein por omisión de información. Luego de que la defensa del técnico informático Diego Lagomarsino apelara dicha «incompetencia», quedó en suspenso el pase al fuero federal y ahora la decisión será de la Cámara del Crimen.