Argentina

La suerte de las próximas elecciones podría dirimirse a partir del modo que se presente en el imaginario simbólico la disputa entre los principales candidatos, Scioli y Macri: si se plantea como una definición acerca de la continuidad o no del kirchnerismo, o en términos de “peronismo versus no peronismo”. Las opciones más ideologizadas en torno al eje izquierda-derecha, al momento deberán dejar su lugar a la “realpolitik”.
Por Gerardo Scherlis *

Las opciones para las próximas elecciones de octubre parecen orbitar en torno al eje “Continuidad vs. Cambio”. Más allá de este debate binario, el análisis preciso debería focalizase en la discusión “Justicia vs. Impunidad”, en referencia a la política que deberá seguirse en los próximos años en relación con los crímenes cometidos por la última dictadura militar. Por lo demás, el rol político de la falacia y la denuncia sistemática, que soslaya discursos políticos vacíos de contenido, abonan la estrategia que pretende la deslegitimación del futuro gobierno.

En la cuarta audiencia del juicio por el encubrimiento del atentado a la AMIA, el ex presidente Carlos Saúl Menem y el ex juez federal Juan José Galeano se negaron a prestar declaración en el juicio en su contra. Menem lo hizo por videoconferencia, mientras que Galeano dijo que ya dio explicaciones sobre el tema y afirmó que volverá a darlas en el «momento que corresponda». Lo hicieron luego de que los jueces del Tribunal Oral Federal 2 informaran el rechazo de los planteos de las defensas por  “extemporáneos” o “improcedentes”, en esta etapa del debate.

Ofrecemos en este espacio dos análisis diferentes acerca de las implicancias de los dichos de Cristina Fernández de Kirchner, trasmitidos por Cadena Nacional el 5 de agosto pasado, en los que la presidenta aludiera a las condiciones de surgimiento del nazismo, estableciendo una relación entre el hostigamiento de los fondos buitres a la Argentina y las condiciones de humillación que el Tratado de Versalles impuso a Alemania luego de la Primera Guerra Mundial.

Los discursos presidenciales: una visión relativista del mundo
Por Guillermo Atlas

De discursos incómodos e interpretaciones
Por Mariano Szkolnik

En la segunda semana del juicio contra los responsables de encubrir el atentado a la AMIA, una de las revelaciones fue que las querellas de la AMIA y la DAIA no señalaron al expresidente de la DAIA, Rubén Beraja, como miembro del entramado espurio que embarró la búsqueda de pistas concretas en el caso. La tercera audiencia, en tanto, tuvo como noticia destacada la sorpresiva afirmación del abogado defensor de Carlos Menem, Omar Daer, acerca de que el expresidente tiene información sobre el atentado a la AMIA que ha ocultado a lo largo de estos 21 años.
Por Darío Brenman

“Voces del juicio” es una nueva sección creada por el periódico Nueva Sión con motivo del comienzo del segundo juicio por el atentado a la AMIA. Este nuevo formato tiene como objetivo incluir testimonios tanto de los damnificados como de los acusados por el encubrimiento del atentado a la mutual judía en 1994, donde fallecieron 85 personas y más de 300 resultaron heridas. Y que a 21 años del ataque terrorista aún no obtuvieron el consuelo de que se haga Justicia.
Esta primera entrega incluye los testimonios de Adriana Reisfeld, Diana Malamud, Laura Ginsberg, Sergio Burstein, Rosa Montano de Barreiro y Jorge Knoblovits, así como una línea de tiempo que sintetiza la historia de la causa de encubrimiento.

El nuevo aniversario del ataque terrorista a la Asociación Mutual Israelita Argentina reflejó una vez más la división en el seno de la comunidad en torno al esclarecimiento del atentado. La DAIA, la AMIA y familiares de víctimas realizaron un acto en la sede de Pasteur al 600, la agrupación Memoria Activa hizo el propio en Plaza Lavalle, y por su parte la Asociación 18J-Sobrevivientes, familiares y amigos de las víctimas del atentado a la mutual judía se reunió en Plaza de Mayo.

El Tribunal Oral Federal 2 estableció que el próximo 6 de agosto será el juicio por el encubrimiento de la investigación penal del atentado terrorista más grande en la historia del país, en el que se juzgará a 13 personas por el pago de 400 mil dólares para acusar a policías bonaerenses y el desvío de la llamada «pista siria» en la causa AMIA, en un proceso que tendrá en el banquillo de los acusados al ex presidente Carlos Menem, al ex titular de la secretaría de inteligencia, Hugo Anzorreguy; al ex juez Juan José Galeano y al ex titular de la DAIA, Rubén Beraja; entre otros.

Tras la solicitud de la Corte Suprema de Justicia de liberar la información sobre el ataque ocurrido en 1992, el gobierno ordenó «la desclasificación de la totalidad de la documentación de los archivos de inteligencia» relacionados con el atentado contra la Embajada de Israel.