Argentina

A escasos días de cumplirse los 30 años del golpe militar, el brigadier Eduardo Schiaffino afirmó que esos abusos fueron cometidos por integrantes de la institución militar. En un histórico discurso reclamó que las nuevas generaciones no carguen “con los errores del pasado”, cerrando la trilogía de las jefaturas de las Fuerzas Armadas a propósito de sus acciones durante la última dictadura militar.

A través de Diana Malamud y el abogado Pablo Jacoby, Memoria Activa estuvo representada en la Segunda Reunión de trabajo ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos -Washington DC, 8 de marzo de 2006- en el proceso de solución amistosa entablado entre el estado y los familiares de las víctimas de la masacre de la AMIA, desde que el Estado Argentino, el 4 de marzo de 2005, reconociera su responsabilidad por la violación de los Derechos Humanos en el caso AMIA.
Los familiares denunciaron que existen «políticas oficiales» que demoran el desarrollo de las investigaciones de dicho atentado y de sus encubridores posteriores, y criticaron -por un lado- la querella y despido que el actual Ministro de Justicia y Derechos Humanos de la Nación, Alberto Iribarne, le impusiera al entonces titular de la UEI AMIA, Alejandro Rúa; y, por otro, la falta de continuidad en las supuestas investigaciones iniciadas por el fiscal Alberto Nisman respecto al supuesto conductor de la supuesta Trafic que explotara en la sede de la AMIA.
Nueva Sión da a conocer íntegramente el texto presentado por Memoria Activa en Washington en la tarde del pasado 8 de marzo de 2006.

Luego de que la Sala Juzgadora de la Legislatura de Buenos Aires anunciara la destitución de Aníbal Ibarra como jefe de Gobierno porteño -en la tarde del 7 de marzo-, éste informó que “vamos a ir a la justicia y sobretodo vamos a ir hacia la gente”, señaló.
Ibarra había puesto en juego su puesto al ser considerado como el máximo responsable de la tragedia de la discoteca Cromañón, en la que murieron unos 194 jóvenes en las vísperas de fines del 2004.
La decisión de la Sala Juzgadora de la Legislatura capitalina, favorable a la acusación contra el ahora ex jefe de Gobierno, copó los titulares y la agenda de los diarios argentinos con títulos catástrofe.

En el Día Internacional de la Mujer, recomendamos la lectura de este texto pleno de poesía y verdades.

A 14 años del primero de los dos atentados que sacudieran a la sociedad argentina y a la comunidad judía en particular, los familiares de las víctimas del atentado a la Embajada de Israel, a través de Carlos Susevich, padre de Graciela -una de las personas fallecidas aquel luctuoso y trágico 17 de marzo- afirman que “no nos rendimos ni perdonamos. Seguimos buscando justicia”. Y efectivamente, parecen ser los únicos que la buscan.

Se fueron la misma semana, en la soñada, querida y criticada tierra de Israel. Quizá eso sólo sea importante para quien sienta que conocerlos modificó su vida. Ya no aparece gente como ellos. Y nos vamos quedando más solos, con cada uno de estos hermanos que parte.

«Hubo un cambio de impulso con la gestión del actual ministro de Justicia (Alberto Iribarne). No un cambio de rumbo, sino una disminución en el avance del proceso que realizábamos», dijo en una entrevista publicada en el diario ‘La Nación’ el ex titular de la Unidad Especial de Investigación del Atentado a la AMIA (UEI), Alejandro Rúa.
Esta frase le valió al ex funcionario del Ministerio de Justicia un intento de escarmiento que lo supera: el ministro Iribarne le inició una querella por calumnias e injurias y el máximo posible de pena (3 años de prisión) tomándolo, a su vez, como el paradigma de lo que le puede suceder a un funcionario si aparece como disidente con el establishment y, además, lo hace público por la prensa.

El autor de este artículo no desea escribir sobre disfraces de piratas o bucaneros, sino acerca de las enseñanzas que le depararon esos disfraces, o lo que denominó “el tuertismo”, como un viaje a contramano de la historia, al menos en el actual Medio Oriente.

El Presidente argentino Néstor Kirchner inauguró, en la mañana de este 1 de marzo, las sesiones ordinarias del Congreso de la Nación. Como ya es ocstumbre en estos casos, el número uno del Ejecutivo se dedicó a destacar los logros de la gestión.

Cuando el ánimo inclina el péndulo, el fiel de la balanza se desplaza y la nota se desequilibra. Tal vez ésta, es intencionadamente así.
Estos informes intentan, con suerte variada, no hacer una industria de la queja ni considerar como norma “que todo está mal”. Se valora, en el análisis, como principio rector, la relación de fuerzas. Es como un partido de fútbol: está lo que quiere hacer nuestro equipo y lo que puede, conforme lo que haga y deje hacer el equipo contrario. Muchos analistas proceden como el estereotipo del espectador: desde la tribuna todo es factible. Como contrapartida, desde la cancha, muchas veces se hace menos de lo que se puede y debe, bajando el techo de lo que se puede a las miserias de lo que se quiere, o al miedo razonable de intentarlo. Hay situaciones, abrevando en la realidad, demasiado fuertes…