Muchos de quienes seguimos, desde hace años, las alternativas jurídicas y políticas de la investigación de los atentados contra la Embajada de Israel y la AMIA guardábamos la esperanza en que tras más de una década de historias inventadas, anuncios rimbombantes y posteriores decepciones, primaría la mesura y se desterrarían prácticas destinadas a distraer las legítimas demandas de justicia, como aquellas descriptas por el Tribunal Oral Federal Nº 3 en su detallada sentencia.
El show mediático con el que -con total seguridad- los fiscales días atrás anunciaron tener definitivamente esclarecida “la identidad del suicida que se inmoló en la AMIA”, evoca escenas anteriores similares, cuyo resultado deberían tener presente quienes acompañan con bombos y platillos cualquier anuncio respecto de la causa, sin un mínimo de cautela.
Fuera de la inconsistencia de las supuestas pruebas dadas a conocer sobre la participación de Ibrahim Berro en el atentado, es útil recordar el surrealista y similar momento en que, en pleno juicio oral y cuando se caía a pedazos la “historia oficial” -ayer nomás-, la querella oficial junto con fiscales y otros funcionarios judiciales, con la activa colaboración de sus voceros de prensa, anunciaron con el mismo énfasis actual que el atentado fue obra de Bin Laden.
