Editorial

De alguna manera, todavía estamos en junio de 1967: la guerra entre Israel y sus vecinos imprimió un giro histórico en el desarrollo del conflicto en Oriente Medio. El eje de este giro está en la ribera occidental del Jordán. La presencia israelí en esos territorios tiene múltiples efectos: incide en el concepto defensivo del país, en la cultura política, en las tendencias religiosas ortodoxas predominantes y en prácticamente todos los componentes de la realidad cotidiana.
Por Moshé Rozén, desde Nir-Itzjak, Israel

Febrero agitó viejos fantasmas de una Argentina que parecía que ya no existía, y que recuerdan el abrupto y dramático fin de ciclo alfonsinista. Pero la crisis de 1989 no suele ser mirada ni estudiada como merecen la época y el primer gobierno de estos 30 años de democracia. Esta columna se propone analizar los aspectos relegados en los enfoques históricos habituales, y dar cuenta de los abismos que separan aquella crisis de la situación nacional actual.

El reciente deceso de Ariel Sharón reabre  un debate ya conocido en otros momentos similares de la historia de Israel: ¿cómo se recordará al ex-primer ministro?, ¿cuál es su registro indeleble en la memoria colectiva de Israel?
Por Moshé Rozén, desde Nir-Itzjak, Israel

Frente a la pluralidad de narrativas e identidades que conforman el sentido común de nuestra época, el “esclarecimiento” –cual resabio de la ilustración- parece rebotar contra la imaginación liberal de Occidente. Se convierte entonces en “el arte de convencer a los convencidos”.

¿Por qué no ha surgido un Nelson Mandela israelí; es decir, un hombre y un símbolo que haya logrado llevar a buen término el duro conflicto israelí-palestino, transformando una gran tragedia en una esperanza para el mundo? Una pregunta y algunos intentos de explicaciones…

Las declaraciones del asesor y estratega del PRO porteño sirven para reflexionar sobre el sentido que se imprime en el término “Hitler”. Tras años del uso de la figura que lideró uno de los mayores procesos sociales genocidas para descalificar al gobierno democrático de un país periférico, la imputación se convirtió en un bumerán que desprestigia no tanto a quien se le endilga la acusación sino a quienes lo describen como totalitario sin argumentos de fuste.

El asesinato de Yitzhak Rabin puede ser considerado como un crimen culminante de los grandes martirologios del siglo veinte, con todas sus tragedias, genocidios y epopeyas. La historia lo ubica en la línea de magnicidios que troncharon las vidas de líderes y estadistas como el Mahatma Gandhi, John F. Kennedy, Martin Luther King, Anwar El Sadat, Olof Palme e Indira Gandhi. Como en todos esos casos, su muerte, lejos de terminar con su causa -la causa de la paz-, la reforzó hasta asociarla de manera inseparable al destino de su pueblo.
Por Fabián Bosoer *

En las últimas semanas, varias operaciones periodísticas volvieron a poner el foco sobre el supuesto carácter dictatorial, totalitario y nazi del actual gobierno nacional. La abusiva equiparación no es nueva, y se repite sin sanciones judiciales ni sociales. En este mismo espacio advertimos que en la manifestación cacerolera de septiembre del año pasado, los únicos emblemas partidarios que pudieron apreciarse en una convocatoria “sin banderías políticas” fueron dos enormes cruces esvásticas, las cuales pretendían denunciar el nazismo de la presidenta. ¿Sobre qué bases reales se asientan estas recurrentes y serias acusaciones?