Argentina

“A ningún Presidente le gusta tomar medidas antipáticas. Cristina, Macri, Alberto, saben que en Argentina no hay condiciones políticas para retroceder en términos de derechos sociales”, señala el politólogo Facundo Nejamikis en entrevista con Nueva Sion, donde analiza la situación política de nuestro país desde un punto de vista estructural, teniendo en cuenta los ciclos económicos y su impacto político, en un escenario internacional de avance de las derechas radicalizadas.

Hoy los pelos locos de Milei como ayer las piernas insinuantes de María Julia, el desenfado de la derecha vernácula vuelve cual espasmo a pretender ocupar el centro del dispositivo político. Algunos enfoques hablan del clima de época, de la ola internacional cuya expresión regional es Bolsonaro, o el legado de la Argentina agroexportadora de la generación del ochenta. Más allá del momento histórico, siempre repiten el mismo libreto: bajar impuestos, eliminar las retenciones, quitar los aranceles, una necesaria reforma laboral, etc.
¿Dónde está lo nuevo de esta vieja receta?, ¿cuál es el rol de los medios para habilitar las condiciones de legitimidad de estos planteos? ¿llega el auge de un nuevo populismo de derecha? Estas son algunas de las preguntas y los recorridos que vamos a abordar en las siguientes líneas. Sin ninguna pretensión de certeza, sólo un zapping de ideas.

Hubo pocos cambios de fondo luego de una de las peores crisis de la historia argentina. En los pronunciados vaivenes económicos y políticos que tuvieron lugar durante estos últimos 20 años, no se avizoran cambios estructurales que den cuenta de mejoras valederas a largo plazo. No obstante, una de las pocas iniciativas positivas podría ser la mayor participación política, que asimismo trajo aparejada una llegada más pronunciada de “outsiders”, en algunos casos interesantes, en otros denostables, pero que directa o indirectamente validan y le dan vigor al sistema democrático.

Los hechos sucedidos en 2001 todavía requieren de elaboración, interpretaciones y relecturas. Una economía doméstica en franca y peligrosa retracción, el empobrecimiento de amplias capas de la población, la deriva del sistema político, y el salvataje obsceno del sistema financiero local, fueron el síntoma y corolario de una crisis que se venía gestando hacía años. Sus consecuencias siguen a la vista.

Daniel Feierstein es Licenciado en Sociología y Doctor en Ciencias Sociales. Como investigador, se ha especializado en estudios sobre genocidio y ha producido conocimiento en temáticas como el terrorismo de Estado y el fascismo. Estos dos años, en pleno desarrollo de la pandemia, se ha dedicado a problematizar los elementos sociológicos de este fenómeno. En esta entrevista conversamos sobre la relación entre la pandemia y las nuevas derechas, así como algunos desafíos para el campo progresista ante la emergencia de estos grupos neofascistas.

Los últimos años son testigos de un cambio vinculado al modo en que se considera lo judío en relación a la política y al concepto de argentinidad. Tradicionalmente, la extrema derecha consideraba la condición judía como antagónica respecto a la argentinidad y el ejercicio de la política. Pero para la nueva derecha, el político judío debe dar cuenta de su buen desempeño como tal. Lo que para algunos se torna incompatible con la argentinidad no es ser judío, sino ser un «mal judío». La construcción mediática de la figura de Héctor Timerman da cuenta de este fenómeno.