Argentina

Hubo pocos cambios de fondo luego de una de las peores crisis de la historia argentina. En los pronunciados vaivenes económicos y políticos que tuvieron lugar durante estos últimos 20 años, no se avizoran cambios estructurales que den cuenta de mejoras valederas a largo plazo. No obstante, una de las pocas iniciativas positivas podría ser la mayor participación política, que asimismo trajo aparejada una llegada más pronunciada de “outsiders”, en algunos casos interesantes, en otros denostables, pero que directa o indirectamente validan y le dan vigor al sistema democrático.

Los hechos sucedidos en 2001 todavía requieren de elaboración, interpretaciones y relecturas. Una economía doméstica en franca y peligrosa retracción, el empobrecimiento de amplias capas de la población, la deriva del sistema político, y el salvataje obsceno del sistema financiero local, fueron el síntoma y corolario de una crisis que se venía gestando hacía años. Sus consecuencias siguen a la vista.

Daniel Feierstein es Licenciado en Sociología y Doctor en Ciencias Sociales. Como investigador, se ha especializado en estudios sobre genocidio y ha producido conocimiento en temáticas como el terrorismo de Estado y el fascismo. Estos dos años, en pleno desarrollo de la pandemia, se ha dedicado a problematizar los elementos sociológicos de este fenómeno. En esta entrevista conversamos sobre la relación entre la pandemia y las nuevas derechas, así como algunos desafíos para el campo progresista ante la emergencia de estos grupos neofascistas.

Los últimos años son testigos de un cambio vinculado al modo en que se considera lo judío en relación a la política y al concepto de argentinidad. Tradicionalmente, la extrema derecha consideraba la condición judía como antagónica respecto a la argentinidad y el ejercicio de la política. Pero para la nueva derecha, el político judío debe dar cuenta de su buen desempeño como tal. Lo que para algunos se torna incompatible con la argentinidad no es ser judío, sino ser un «mal judío». La construcción mediática de la figura de Héctor Timerman da cuenta de este fenómeno.

Ante la inminencia de una decisión por parte de la DAIA, en cuanto a la alternativa de apelar o no el Fallo del TOF 8, que declaró la inexistencia de delito en la causa que se sigue a las máximas autoridades del gobierno que firmó el Memorándum de Entendimiento con la República de Irán, en el año 2013 y teniendo en cuenta que la DAIA actuó, en su momento, logrando la declaración de inconstitucionalidad de dicho instrumento.

Todos los imputados por la “Causa Memorando” fueron sobreseídos por el Tribunal Oral Federal número ocho. A pesar de que la inexistencia de delito resultaba evidente desde el primer día de la investigación, la causa permaneció abierta durante seis años. Pero este fallo apenas mostró quiénes no fueron (los encubridores). A la pregunta de fondo, sobre quiénes fueron los perpetradores del atentado a la AMIA, todavía le siguen faltando las respuestas.