Medio oriente

En un día que comenzara con una ráfaga de misiles Kassam -que lanzados desde Gaza explotaron en poblados del sur israelí-, como un recordatorio de lo explosivo de la situación, el Presidente estadounidense Barack Obama alcanzó a entrevistarse con las autoridades palestinas e israelíes en Ramallah y Jerusalén, mostrando simpatía con ambas dirigencias políticas, pero llamando al público de los dos bandos a hacer por la paz, por encima de las cabezas de los políticos que buscan excusas para escaparle.

Al no aceptar a Palestina como Estado observador no miembro, el gobierno de derecha de Israel pudo haber cometido un error estratégico, habida cuenta de que en los próximos años el cuadro actual difícilmente pueda verse afectado a raíz de la declaración de la ONU, y del hecho de que el apoyo a la gestión de la AP hubiera permitido debilitar la estrategia radical de Hamás. En definitiva, el autor sostiene que un apoyo israelí a la iniciativa de Mahmud Abbas posiblemente hubiera permitido darle una mayor oportunidad a la paz.

El autor traza una comparación histórica entre las dos votaciones que promovieron desde la ONU propuestas tendientes a resolver el conflicto israelo-palestino, la promulgada en 1947 y la de este año; con un análisis que detalla pormenores de la fallida estrategia diplomática israelí, al tiempo que resalta la figura de David Ben Gurión, en cuanto a la necesidad de contar con un estratega que esté a la altura de las circunstancias, en lugar de la crispada respuesta del actual gobierno israelí, que no hace más que recordar el fatal rechazo árabe a la partición propuesta 65 años atrás.

Luego del operativo “Pilar Defensivo” y del reconocimiento de Palestina por las Naciones Unidas en carácter de “Estado observador no miembro”; sin dudas, dos hechos que marcan un punto de inflexión en el conflicto israelo-palestino, Meretz presentó una propuesta para reactivar el diálogo entre el Estado de Israel y la Autoridad Palestina.

Con el bombardeo al cuartel general del gobierno de Hamás y la movilización de 75.000 reservistas, noticias que se suman a la andanada de cohetes lanzados desde Gaza, que llegaron, además del sur de Israel, a Tel Aviv e incluso a Jerusalén, el recrudecimiento del conflicto con la Franja continúa agravándose minuto a minuto.

A cuatro años de la operación “Plomo Fundido», la escalada militar en el conflicto entre Gaza e Israel parece haber llegado a un punto sin retorno. Israel ultimó al jefe militar de Hamas, Ahmed Habari. Centenares de cohetes acosan la zona sur de Israel, donde ya mataron a civiles, y llegan a Tel Aviv y Jerusalén. Respuestas en escala y posible invasión de Gaza.
Desde Nir Itzjak, Israel

El autor de esta brillante misiva, enumera con precisión y gran apertura los marcos ideológicos que definitivamente nunca podrán guiar una discusión racional en torno al recrudecido conflicto entre Israel y la Franja de Gaza en manos de Hamas. “Son los obstáculos que paralizan la discusión y realimentan la violencia bélica, y también la violencia moral y la simbólica”.
Por Eddie Abramovich *

Polémico, y muy crítico respecto al conflicto entre israelíes y palestinos, este sociólogo que actualmente se desempeña como director del Instituto Humphrey de Investigaciones Sociales de la Universidad Ben-Gurion del Negev, emigró a Israel desde la Argentina en 1971, poco antes de cumplir 18 años. Fue durante su formación que advirtió por primera vez ciertas diferencias entre el sueño sionista, al adscribió como parte del movimiento Maccabi, y la realidad.
En su último viaje a Argentina presentó «Política y violencia en Israel/Palestina» (editado por Prometeo), y Nueva Sión lo entrevistó para conocer su postura, que -por tensar los argumentos- bien puede disparar debates y posiciones encontradas.

En base al análisis de un artículo de Hussein Ibish, un escritor árabe profundamente antiislamista, el autor indaga la situación que propiciaron las elecciones democráticas llevadas a cabo en algunos países de la región tras la caída de varias dictaduras, con críticas a la idea de que el triunfo generalizado de los partidos islamistas es inevitable y la conjetura de que, por el contrario, pueden ser derrotados en las urnas.
Por Barry Rubin*