Cultura

Treinta y tres días de guerra. La más larga desde 1949.
En el lado israelí: 154 muertos, 117 de ellos soldados. 3970 cohetes lanzados contra Israel, 37 civiles muertos, más de 422 civiles heridos.
En el lado libanés: aproximadamente 1.000 civiles muertos, miles de heridos. Un número desconocido de combatientes de Hezbollah muertos y heridos.
Más de un millón de refugiados en ambos lados.
¿Qué se ha logrado por este precio terrible?

El primer ministro Olmert se defendió con alusiones a los Balcanes de las críticas por las muertes de civiles en El Líbano.
El periodista Seymour Hersh -quien develó la matanza de May Lai (Vietnam) en 1969 y la existencia de torturas en la prisión iraquí de Abu Ghraib en 2004- cuenta en este trabajo, publicado en el suplemento Domingo del diario español ‘El País’ del pasado 21 de agosto de 2006, que la guerra de El Líbano no había sorprendido a la Casa Blanca. Según Hersh, el Gobierno de Estados Unidos conocía y compartía los planes de Israel, muy parecidos a los suyos para desencadenar un ataque preventivo contra el régimen iraní.
Washington vio así, en el inicio de las hostilidades en El Líbano, un ensayo general de un eventual ataque contra las instalaciones nucleares de Irán.

“No se puede ni se debe enumerar a los soldados muertos de los kibutzim frente a los soldados muertos de Tel Aviv. Pero sí se puede dejar de criticar y atacar a los kibutzim que, tal vez, privatizaron su economía, pero no sus valores”.
Así comienza este artículo Gavri Bargil, Secretario General del Movimiento Kibutziano, quien destaca que a pesar de las crisis atravesada por el movimiento kibutziano, en esta última guerra, la solidaridad del movimiento marcó una impronta que actualiza su vigencia como contenedor social y alternativa solidaria.

Iraníes, sirios y dirigentes de Hezbollah parecen tenerlo muy claro: la victoria corresponde a las milicias islamistas. ¿Estamos frente a un ejercicio de propaganda o ante un análisis sincero? Si valoramos las bajas de ambos contendientes, sus pérdidas de material y lo que han sufrido sus posiciones, está claro que la superioridad israelí es total. Es verdad que los milicianos chiítas han lanzado cada día decenas de misiles sobre suelo israelí. Tan cierto como que eran de tecnología muy primaria y que el daño real ha sido limitado.

Ya antes de finalizada la guerra, producto del alto el fuego decretado a partir del pasado lunes 14 de agosto, en la prensa israelí ya habían comenzado a circular las opiniones contrarias a la política y formas belicistas de Olmert.
Este es el ejemplo más contundente, publicado el pasado 11 de agosto en el periódico israelí ‘Haaretz’, escrito por el periodista Arie Shavit bajo un título contundente: “Olmert debe renunciar”.

El intelectual y psicoanalista argentino José Alberto Itzigsohn analiza el infortunado y desequilibrado documento publicado por intelectuales de la izquierda argentina bajo el título: “Paremos el genocidio del Estado de Israel” y profundiza sobre el uso incorrecto de los vocablos ‘genocidio’ y ‘masacrador’.
“Hay una dinámica de atentados y represión con más víctimas palestinas que israelíes, situación ya muy grave de por sí que tiene que terminar cuanto antes; pero transformar eso, en una política oficial de destrucción de un pueblo, no tiene base…” afirma el autor.
Un muy buen texto que responde, desde la mirada aguda de Itzigsohn, lo que no pudo responder el establishment de la comunidad judía de la Argentina que, equivocadamente, sigue denunciando atentados anti israelíes, anti sionistas o antisemitas en lugar de esclarecer y proponer modelos alternativos de pensamiento o de instalación de opinión pública.

Bajo la consigna ‘Medio Oriente, otras voces’, la noche del pasado jueves 17 de agosto -en Tzavta Centro Comunitario-, se llevó a cabo un encuentro de reflexión sobre la última guerra del Medio Oriente en la que disertaron Alicia Duijovne Ortiz, escritora y periodista; Moshé Rozén, representante del Movimiento Kibutziano; Guillermo Lipis, periodista, Director del periódico Nueva Sión y Darío Sztajnszrajber, filósofo, profesor de la Universidad de Buenos Aires y docente en el Seminario Rabínico Latinoamericano.
Justamente de Sztajnszrajber transcribimos el texto preparado para la ocasión. Vale la pena reflexionar sobre él para repensar el conflicto y la forma de abordarlo.

Durante muchos años a los chicos adoptados no se les informaba de esa situación. Se los criaba en la mentira, más allá del amor que le podían proporcionar sus padres adoptivos.
La asociación “Quiénes Somos” informa que hay más de dos millones de personas en esa situación. Que no saben quiénes son sus padres biológicos. Cuando los hijos de los hijos adoptados padecen de alguna enfermedad de origen genético y el médico le pregunta sobre su historia familiar, carecen de información y por lo tanto de respuestas… ¿Qué pasó con la Reconquista?

El estado de alerta en Londres a causa de la sospecha de un plan para hacer estallar en vuelo una decena de aviones con destino a Estados Unidos ha despertado, una vez más, todos los temores de Occidente. Los peores vaticinios sobre la dislocación del sistema de relaciones internacionales, debidos al avance del terror fundamentalista islámico, van en camino de cumplirse. Además, a la tragedia humana de las muertes sin sentido por el terror se ha sumado a la tragedia moral de una guerra en la cual las operaciones encubiertas, los manejos de los servicios de inteligencia y el clima de sospecha generalizada, convierten a los ciudadanos en rehenes de sus ansias de seguridad.
La consecuencia inmediata deberá llevar a que la cooperación internacional, en materia de seguridad, se anteponga a cualquier otra idea de cooperación multilateral.

A la «mañana siguiente» se habrá establecido una investigación estatal para examinar la dirección de la guerra y quizá otras cuestiones, como, por ejemplo, si era posible prevenir la militarización de Hezbollah durante los últimos seis años a través de medios políticos o militares.