Internacionales

Un grupo de familiares de víctimas del atentado a la AMIA fueron recibidos en el Vaticano por el papa Francisco, en un encuentro que coincide en proximidad con un nuevo aniversario de la voladura de la sede de la mutual judía. En ese marco, los familiares le agradecieron su apoyo al reclamo de justicia por el atentado que el 18 de julio de 1994 provocó 85 muertos.

Frente a la dialéctica de confrontación de los últimos años, el flamante presidente de Irán pidió ayuda a sus compatriotas en la tarea que le han encomendado, lo que pone de manifiesto una nueva estrategia discursiva. También es significativo que los principales centros de poder en el régimen islamista: los Guardianes de la Revolución, el Parlamento y el Poder Judicial hayan dado su apoyo al dirigente conservador, aunque del ala moderada, electo recientemente. No obstante, y más allá de la tímida apertura de la comunidad internacional, todo indica que el monopolio ultraconservador continuará vigente.

Con una denuncia donde acusa a Irán de infiltrar estaciones de inteligencia en países de América del Sur para cometer actos terroristas, el fiscal que desde hace varios años investiga el ataque a la AMIA sacudió la causa del atentado a la mutual judía en medio de la polémica por el Memorándum de Entendimiento que firmó el Gobierno con el régimen persa para investigar la causa.

Pese a que se esperaba que el Memorándum de Entendimiento sea aprobado por el Congreso de Irán, quien finalmente lo avaló fue el presidente persa, Mahmoud Ahmadinejad, que en menos de tres meses dejará el poder. El cambio estratégico probablemente se deba a que los iraníes esperaban el cese de las alertas rojas de Interpol contra los funcionarios sospechados.

Luego del intercambio de declaraciones entre Argentina e Irán en torno a si el Memorándum de Entendimiento implica la caída o no de las alertas rojas de Interpol –el canciller argentino esgrimió una carta del organismo internacional que confirmaría su vigencia, pero la diplomacia persa respondió lo contrario-, resulta vital retomar el análisis de la controvertida iniciativa, que cada día muestra con más claridad ser otro eslabón en la ausencia de justicia.

La condición de argentino de Jorge Mario Bergoglio, el flamante papa Francisco, generó en prácticamente todo el país un ámbito de análisis y discusión, nunca exento de controversias. La figura del cardenal porteño -además de su discutido rol ante el secuestro de religiosos de su congregación durante la dictadura y su buen vínculo con ciertos sectores de la comunidad judía, de la mano de la apertura interreligiosa-, también puede, y debe, ser abordada desde el análisis del discurso y el marketing político. “Somos argentinos como él. Como él arribamos a un estrato superior. Con Máxima somos un poco reinas, con Messi un poco los mejores del mundo. Ahora con Bergoglio somos todos un poco Papas. Pero no es lo mismo”, advierte el autor.
Por Marcelo Cosin *

No es posible resumir la trayectoria del líder venezolano en el hecho de haber sido uno de los pocos antisemitas explícitos en la cumbre de la política latinoamericana. En un país rico, pero cuya oligarquía había extremado las desigualdades, Chávez operó en sentido contrario, al favorecer significativamente el progreso en la calidad de vida y los derechos de las clases más desposeídas. No obstante, a pesar de sus diatribas explosivas, Estados Unidos nunca dejó de ser un socio comercial insoslayable de Venezuela. Y más allá de su parcialmente atinada estrategia contra el imperialismo yanqui, se plegó con fervor a la retórica anti-israelí del régimen negacionista de Irán, y le dio a Hezbolá una puerta de entrada a América latina.
Por Carlos Escudé

En un comunicado conjunto, el Congreso Judío Mundial y el Congreso Judío Latinoamericano manifestaron su pesar por el fallecimiento del líder bolivariano. Al tiempo que destacaron su figura, las entidades también pusieron en relieve que Chávez “dejó una herencia dispar para el mundo judío porque rompió las relaciones diplomáticas con Israel y estrechó lazos con el régimen iraní”.
Por Ricardo Flesler

Se trata de una apuesta mayor para el gobierno argentino, que empeña su erosionada credibilidad externa y vuelve a tensionar su vínculo con la comunidad judía argentina. Pero, pese a todas las inconsistencias subyacentes en el acuerdo, y los peligros que pueda traer aparejado, cabe también la posibilidad de que inaugure nuevos caminos, aún inexplorados, que nos aproximen a la verdad y la justicia. ¿Por qué no?
Por Fabián Bosoer *