Israel

El impactante planteo populista de Netanyahu -que nos presenta la dicotomía entre las vidas de los rehenes que sobrevivieron hasta ahora y la seguridad nacional de Israel, lograda mediante una guerra interminable- es completamente falsa. Un acuerdo para salvar a los rehenes y poner fin a la guerra de Gaza es una obligación moral y un primer paso fundamental para la seguridad de Israel.

El rabino Avidan Freedman, que vive en el asentamiento de Efrat en Cisjordania, rechaza lo que considera una santificación de la fuerza por parte de Israel, apoya un acuerdo de rehenes y sanciones contra los colonos violentos y está librando una batalla contra la venta de armas del país a regímenes represivos.

El israelí-estadounidense de 23 años nacido en California era un gran seguidor de los equipos de fútbol y baloncesto del Hapoel Jerusalén. En su peor momento, los clubes y sus seguidores nunca lo olvidaron.

Al igual que las horas posteriores al 7 de octubre, está cada vez más claro que Netanyahu es completamente disfuncional y que su supervivencia personal y política es mil veces más importante que las vidas de los rehenes.

La «resistencia» de Hezbolá contra Israel es un fraude épico. Es una fuerza violenta, corrupta y anacrónica que juega a la ruleta regional con la vida de todos y se especializa en la explotación de la causa palestina.

Las medidas que deben adoptarse ahora en la Franja de Gaza, Cisjordania e Irán no pueden dejarse en manos de un gobierno incompetente.

En una carta dirigida a Netanyahu, el director del Shin Beth (Servicio de Seguridad General israelí), Ronen Bar, advirtió sobre la amenaza existencial que enfrenta el país por la oleada de violencia perpetrada por grupos de colonos mesiánicos contra palestinos en Cisjordania desde que comenzó la guerra.

Israel corre el riesgo de verse enredado en un conflicto en Gaza que nunca termine de verdad. Si quiere evitar algo similar en el frente del norte, Netanyahu tendrá que definir la victoria de una forma más concisa.

Compartimos la nota de Dmitry Shumsky que marca un fuerte contraste entre la concepción del líder histórico revisionista Zeev Jabotinsky y la práctica política de los gobiernos de Benjamín Netanyahu: “ El objetivo del ‘muro de hierro’ (máxima política de Jabotinsky) era lograr que los palestinos reconocieran que el camino de la moderación y la voluntad de aceptar a los sionistas y su estado era más ventajoso que el de una resistencia armada intransigente. La contribución destructiva de Netanyahu fue básicamente asegurar que la idea opuesta se estableciera entre los palestinos: la idea de que los “grupos moderados” (la Autoridad Palestina) eran incapaces de suministrar ningún material diplomático, por lo que tenía más sentido adherirse al “¡Nunca!», el camino asesino de Hamás.

La continuación de la situación actual, una escalada en el frente norte o un acuerdo que incluya la liberación de los rehenes: ¿cómo afectará cada uno de estos escenarios a la economía de Israel?