Israel

Las sirenas no solo anuncian misiles, también despiertan dudas profundas. En una Jerusalén atravesada por el miedo y la incertidumbre, el periodista Gershom Gorenberg comparte sus noches de insomnio, su escepticismo y su lucha por comprender una guerra cuya lógica se desvanece entre explosiones y silencios.

La comunicación de guerra israelí y sus reflejos en Occidente configuran una maquinaria narrativa que transforma la ocupación, la violencia y el sufrimiento en relatos simplificados, virales e indiscutibles. ¿Puede la irrupción de lo real —como el dolor de las víctimas o la voz de los familiares de rehenes— quebrar estas burbujas ideológicas?

Israel entró en guerra contra Irán en las primeras horas del viernes por la mañana. Su objetivo fue un ataque dramático contra los líderes del aparato de seguridad, el programa nuclear y los misiles balísticos operados por el régimen de Teherán. Tras 30 años de amenazas por parte de Israel de frustrar el proyecto nuclear iraní, y 20 meses de una guerra regional limitada que comenzó con el ataque terrorista de Hamás del 7 de octubre, la guerra ha pasado ahora a una fase nueva y completamente distinta.

“Netanyahu abrió una nueva era en Oriente Medio. Una era de ‘guerra nuclear’ israelí-iraní”, afirma Eran Etzion, ex subjefe del Consejo de Seguridad Nacional de Israel. En su cuenta de X, Eztion advierte que no se trata de una operación más, sino de una confrontación estratégica sin precedentes que, lejos de frenar a Irán, podría justificar su rearme atómico.

Creíamos que podíamos engañar a la historia, ocupar a los palestinos y evadir el destino de
otros colonialistas, pero este proyecto exigía cada vez más sacrificios de los israelíes hasta
que empezó a exigir la propia democracia israelí.

En una reflexión profundamente crítica, el ex presidente de la Knesset, Avrum Burg, analiza el papel de los medios israelíes, la banalización del horror y el desgaste de la empatía ante las imágenes de guerra. “La pantalla no es el campo de batalla”, advierte.