Israel

La doctrina de la ilegitimidad existencial de Israel surgió como programa político en los albores de los ´80 del siglo XX en la República Islámica de Irán y su propagación alcanza a gran parte de la izquierda y la academia. Hoy también hay voces judías que dudan de si el único país judío del mundo, con menos de 22.500 kilómetros cuadrados, tiene derecho a existir, y algunas sugieren que no. Se alegan crímenes y segregaciones omitiendo que no hay Estado que no nazca de actos de fuerza y de despojo. Se silencian genocidios físicos y culturales en curso para acusar solo a Israel. La Humanidad edifica y recuerda a una velocidad inversamente proporcional a la que destruye y olvida. Es tiempo de recordar.

Israel y su gestión de gobierno entraron -a partir del 7 de octubre de 2023- en modo mesiánico, en una carrera contra sí mismos. Lamentablemente, el Gobierno no respeta la institucionalidad y se vuelca a un populismo que es el que lo sostiene. Es el gobierno mesiánico o la vida de democracia israelí lo que está en juego a costa de la guerra eterna.

Palestinos, ciudadanos israelíes disidentes, los tribunales, la prensa, las universidades, el fiscal general: los legisladores de la coalición gobernante de Israel están desatando un ataque metódico contra una larga lista de objetivos a un ritmo inimaginable antes de la guerra de Gaza. Y detrás de gran parte de la legislación antidemocrática hay un plan de anexión.

La historiadora israelí Fania Oz-Salzberger explica por qué «liberar a Palestina de la culpa alemana» es una muy mala idea y por qué cree que los acontecimientos del año pasado descartaron la posibilidad de una solución de un solo Estado durante generaciones.

Los daños sufridos por Hamas en Gaza son mucho mayores que la destrucción causada a las capacidades militares de Hezbolá en el Líbano. Sin embargo, Netanyahu sigue oponiéndose a una retirada temporal para liberar a los rehenes que aún están vivos.

Frantz Fanon acuñó la expresión “narcisismo blanco” para describir la necesidad psicológica del colonizador de proyectar sus propias faltas en el colonizado mientras mantiene una imagen de superioridad moral. Así como los intelectuales franceses que Fanon analizó “descubrían” y “salvaban” el arte africano mientras lo reinterpretaban bajo categorías occidentales, vaciándolo de su significado original, las élites académicas contemporáneas “descubren” y “denuncian” genocidios, vaciando el término de su contenido jurídico específico mientras mantienen el monopolio de la interpretación moral.

Por primera vez me decepciona un libro del ecuánime y reflexivo historiador que escribió “Melancolía de izquierda” y “Las nuevas caras de la derecha”.

Al emitir una decisión percibida como sesgada, el Tribunal Penal Internacional (TPI) generó una paradoja: ha proporcionado munición política a Netanyahu, dificultando el necesario ajuste de cuentas interno en Israel sobre las políticas que llevaron al desastre del 7 de octubre. Esta rendición de cuentas es crucial porque la solución debe surgir desde dentro de la sociedad israelí, no puede ser impuesta desde fuera. No será el tribunal de La Haya, sino el de Jerusalem, el que destrabe este nudo gordiano.

El 5 de noviembre pasado fue el cumpleaños de Ronit Rudman Sultan, asesinada el 7 de octubre 2023 junto a su esposo en su casa del kibutz Jolit-Neguev noroccidental. En el aniversario de la masacre, hace un mes, oré por su bendita memoria y la de las 1200 víctimas fatales del Hamas. Pero en el reciente primer cumpleaños de Ronit muerta fue irremediablemente tarde desearle Yom Uledet Sameaj (feliz cumpleaños).